Jurisprudência sobre
extensao do julgado ao co reu

31 - STJ. Agravo regimental em habeas corpus substitutivo de recurso próprio. Homicídio qualificado. Dosimetria. Segunda fase. Alteração da fração de redução pela incidência da atenuante da confissão qualificada para 1/12. Inviabilidade. Ausência de justificativa para aplicar a redução em menor extensão. Manutenção da redução em 1/6. Precedentes. Sanção inalterada. Agravo regimental não provido.

1 - O STJ tem assentado que, nos casos em que a confissão do acusado servir como um dos fundamentos para a condenação, deve ser aplicada a atenuante em questão, pouco importando se a confissão foi espontânea ou não, se foi total ou parcial, ou mesmo se foi realizada só na fase policial com posterior retratação em juízo (AgRg no R Esp 1.412.043/MG, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Sexta Turma, julgado em 10/3/2015, DJe 19/3/2015). ... (Continua)

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

32 - STJ. Processo penal. Agravo regimental no recurso especial. Uso de documento falso. Adulteração de sinal identificador de veículo. Restabelecimento da certificação do trânsito em julgado da sentença penal condenatória. Agravo regimental defensivo. Suficiência da intimação do advogado constituído nos autos sobre a sentença condenatória, na hipótese de réu solto. Art. 392, II, CPP. Precedentes. Impossibilidade de exame de ofensa a normas constitucionais.

I - O agravo regimental deve trazer argumentos capazes de alterar o entendimento firmado anteriormente, sob pena de ser mantida a decisão vergastada por seus próprios fundamentos. ... (Continua)

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

33 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação rescisória. Agravo interno interposto pela parte adversa. Observância ao CPC/2015, art. 1.021, § 1º. Tese de ofensa aos arts. 85, 489 e 1.022 do CPC/2015. Ausência de interesse recursal. Valor da causa. Prequestionamento. Não incidência das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Juízo de admissibilidade implícito. Cabimento. Contrarrazões. Alegações examinadas. Inexistência de vício no julgado. Agravo interno anteriormente interposto. Exame prejudicado. Agravo parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

1 - É possível extrair, da leitura do agravo interno interposto por Usinas Reunidas Seresta S/A. - em recuperação judicial, a expressa e fundamentada impugnação aos enunciados 282, 284 e 356 da Súmula do Supremo Tribunal Federal, tendo havido, portanto, a observância ao disposto no CPC/2015, art. 1.021, § 1º. 2. Além disso, é certo que a Corte Especial do STJ pacificou o entendimento de que, no agravo interno, é cabível o combate de apenas um ou alguns dos capítulos da decisão agravada, sendo desnecessária a insurgência específica contra todos os motivos do decisum recorrido. 3. Revela-se ausente o interesse de recorrer da parte agravante no tocante às teses de ofensa aos arts. 85, 489 e 1.022 do CPC/2015, tendo em vista que a pretensão recursal foi apresentada no mesmo sentido do que foi decidido no provimento jurisdicional agravado. 4. A matéria relativa ao valor da causa foi devidamente prequestionada, motivo pelo qual era inadequada a incidência da Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 5. O juízo de admissibilidade do apelo especial pode ser realizado de forma implícita, sem a necessidade de exposição dos motivos, pois o exame do mérito recursal traduz o entendimento de que os pressupostos recursais foram atendidos em sua integralidade. 6. O fato de não ter sido adotado o posicionamento contido nas contrarrazões ao recurso especial não significa que houve deficiência de prestação jurisdicional, não se podendo confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com violação aos CPC/2015, art. 489 e CPC/2015 art. 1.022. 7. Determinado o retorno dos autos à Corte estadual para rejulgamento da causa, o mais prudente era mesmo tornar sem efeito a decisão que julgou o apelo extremo do ora agravante, considerando prejudicado o exame do seu agravo interno, o que não impede que a parte, eventualmente, interponha outro recurso após a prolação de novo decisum por aquela instância. 8. Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido. ... (Continua)

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

34 - STJ. Agravo regimental no habeas corpus. Furto qualificado. Prisão preventiva. Requisitos preenchidos. Prisão cautelar devidamente fundamentada. Modus operandi. Reiteração delitiva. Excesso de prazo. Inovação recursal. Súmula 691/STF. Inaplicabilidade.

1 - Verifica-se a presença de fundamentos concretos para a denegação da ordem e manutenção da prisão cautelar, a bem da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta imputada ao paciente e do risco de reiteração criminosa, uma vez que o acusado é reincidente em crime patrimonial, e a posse de diversos instrumentos para a prática do delito demonstra a preparação, organização e comprometimento do autuado com a prática delitiva que, em comparsaria, se propôs a empreender. ... (Continua)

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

35 - STJ. Agravo regimental no habeas corpus. Furto qualificado. Prisão preventiva. Requisitos preenchidos. Prisão cautelar devidamente fundamentada. Modus operandi. Reiteração delitiva. Excesso de prazo. Inovação recursal. Súmula 691/STF. Inaplicabilidade.

1 - Verifica-se a presença de fundamentos concretos para a denegação da ordem e manutenção da prisão cautelar, a bem da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta imputada ao paciente e do risco de reiteração criminosa, uma vez que o réu é reincidente em crime patrimonial, cometeu o delito enquanto gozava de liberdade provisória, e foi flagrado na posse de diversos instrumentos para a prática do crime, demonstrando preparação, organização e comprometimento com o delito que, em comparsaria, se propôs a empreender. ... (Continua)

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

36 - STJ. Agravo regimental no habeas corpus. Tráfico de drogas. Ingresso forçado em domicílio. Ausência de fundadas razões. Ilicitude das provas obtidas. Absolvição do acusado. Extensão dos efeitos da decisão à corré. CPP, art. 580. Agravo regimental desprovido.

1 - Conforme assentado no HC 598.051/SP, de relatoria do Ministro Rogerio Schietti Cruz (DJe 15/03/2022), « o ingresso regular em domicílio alheio, na linha de inúmeros precedentes dos Tribunais Superiores, depende, para sua validade e regularidade, da existência de fundadas razões (justa causa) que sinalizem para a possibilidade de mitigação do direito fundamental em questão. É dizer, apenas quando o contexto fático anterior à invasão permitir a conclusão acerca da ocorrência de crime no interior da residência - cuja urgência em sua cessação demande ação imediata - é que se mostra possível sacrificar o direito à inviolabilidade do domicílio «. ... (Continua)

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

37 - STJ. Processo penal. Agravo regimental no pedido de extensão no agravo em recurso especial. Crime de tráfico. Absolvição. Ausência de materialidade. CPP, art. 580. Não incidência. Alegações da defesa acerca da prova descrita no acórdão recorrido. Revolvimento de matéria fático probatória. Súmula 7/STJ. Agravo regimental não provido.

1 - Nos termos do CPP, art. 580, no caso de concurso de agentes (CP, art. 25), «a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros". ... (Continua)

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

38 - STJ. Penal e processo penal. Agravo regimental no habeas corpus. Roubo. Pretensão de absolvição. Elementos de prova que demonstram a prática delitiva. Pena-base. Antecedentes. Desvalor. Condenações já alcançadas pelo período depurador quinquenal. Possibilidade. Multitreincidência. Aumento superior a 1/6. Precedentes. Agravo regimental a que se nega provimento. 1. Esta corte superior possui pacífica jurisprudência no sentido de que. A tese de insuficiência probatória, a ensejar a pretendida absolvição, não pode ser analisada pela via mandamental, pois depende de amplo exame do conjunto probatório, providência incompatível com os estreitos limites cognitivos do habeas corpus, cujo escopo se restringe à apreciação de elementos pré-constituídos não sendo esta a via processual adequada para decisões que dependam de dilação probatória (agrg no HC 802.688/SP, relator Ministro reynaldo soares da fonseca, quinta turma, julgado em 28/2/2023, DJE de 6/3/2023). 2. A dosimetria da pena e o seu regime de cumprimento inserem-se dentro de um juízo de discricionariedade do julgador, atrelado às particularidades fáticas do caso concreto e subjetivas do agente, somente passível de revisão por esta corte no caso de inobservância dos parâmetros legais ou de flagrante desproporcionalidade. 3. Embora condenações anteriores transitadas em julgado e já alcançadas pelo período depurador quinquenal não possam ser utilizadas a título de reincidência, nada impede sejam apreciadas, na pena-base, para negativar os antecedentes criminais, como na espécie. Precedentes. 4. Acerca da fração de incremento da pena pela reincidência, predomina nesta corte o entendimento de que o aumento em patamar superior a 1/6, demanda fundamentação concreta e específica para justificar o incremento em maior extensão. No caso, destacou-se a múltipla reincidência do réu, que ostenta outras três condenações transitadas em julgado. 5. Agravo regimental a que se nega provimento.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

39 - TJSP. RECURSO INOMINADO CÍVEL - Ação de indenização por danos materiais. Acidente de trânsito. Sentença que julgou improcedente a ação. Insurgência do autor. Sentença que deve ser ratificada por seus próprios fundamentos, conforme Lei 9.099/1995, art. 46. Alegação de cercamento de defesa exposta no recurso inominado que não comporta acolhimento, visto que a prova pericial é desnecessária no caso Ementa: RECURSO INOMINADO CÍVEL - Ação de indenização por danos materiais. Acidente de trânsito. Sentença que julgou improcedente a ação. Insurgência do autor. Sentença que deve ser ratificada por seus próprios fundamentos, conforme Lei 9.099/1995, art. 46. Alegação de cercamento de defesa exposta no recurso inominado que não comporta acolhimento, visto que a prova pericial é desnecessária no caso em análise, considerando que a prova juntada é suficiente ao desfecho do feito - sendo certo, ainda, que o próprio autor optou por ajuizar a ação no Juizado Especial, não podendo se utilizar das restrições a ele inerentes para buscar a extinção do feito sem resolução do mérito. Análise do primeiro vídeo de fl. 15 que permite verificar que embora o veículo do réu tenha encostado na Kombi do autor no momento em que realizava manobra para sair da vaga, tal «encostada se deu de maneira leve, sendo insuficiente para mover o veículo do requerente caso este não estivesse com problemas no freio ou sem o freio de mão acionado. Ausência de cautela do recorrente em relação ao freio que foi a causa eficiente do deslocamento de seu veículo, não sendo possível atribuir os danos ao recorrido. Segundo e quarto vídeos de fl. 15 que são insuficientes para comprovar que o recorrido estava embriagado na data do evento, por não permitirem a constatação sobre a data a que se referem. Recorrente, ademais, que embora tenha juntado vídeo que ateste a colisão com os outros veículos, deixou de comprovar a extensão do dano, bem como a correção do valor pleiteado, de R$4.300,00, não tendo juntado aos autos qualquer orçamento para embasar o seu pedido. Recurso desprovido.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote

40 - STJ. Recurso especial. Processual civil e administrativo. Improbidade administrativa. Desistência pelo autor da ação em relação a um dos réus. Alegada ofensa ao art. 535, I e II, do CPC/73. Não ocorrência. Alegada violação a dispositivos constitucionais. Inviabilidade em recurso especial. Litisconórcio necessário. Inexistência. Dissídio jurisprudencial não comprovado. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.

1 - No acórdão objeto do Recurso Especial, o Tribunal de origem negou provimento ao Agravo de Instrumento interposto pela recorrente contra decisão que, nos autos de Ação Civil Pública, por ato de improbidade administrativa, homologou pedido de desistência da ação formulado pelo autor em relação a uma das empresas rés. ... (Continua)

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote