Jurisprudência do STJ
Número 1837495
+ de 4 Documentos EncontradosOperador de busca: Número do acórdão
- Filtros ativos na pesquisaEditar
1 - STJ. Aplicação da atenuante prevista no CP, art. 65, III, b e redução da pena do CP, art. 16, ambos do CP. Incursão no acervo fático probatório dos autos. Súmula 7/STJ. Incidência.
«1 - Tendo a Corte de origem consignado não ter os réus espontaneamente reparado o dano e não haver, nos autos, elementos que corroborem o arrependimento posterior, desconstituir tais premissas demandaria revolvimento do acervo fático probatório constante dos autos, o que é vedado na via eleita, Súmula 7/STJ.... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote
2 - STJ. Afastamento da agravante prevista no CP, art. 61, II, «h, do CP. Tipo objetivo. Acórdão recorrido em consonância com o entendimento adotado por esta corte. Agravo desprovido.
«1 - Nos casos em que se pratica o delito contra vítima maior de 60 (sessenta) anos, imperiosa a aplicação da agravante prevista no CP, art. 61, II, «h, do Código Penal, por ser de natureza objetiva. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote
3 - STJ. Processual penal. Agravo regimental nos embargos de declaração no recurso especial. Estelionato. Dissídio jurisprudencial. Alínea c do permissivo constitucional. Ausência de cotejo analítico.
«1 - A interposição do recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional exige, nos moldes do CPC/2015, art. 1.029, § 1º e 255, § 1º e § 3º, do RISTJ, que a divergência jurisprudencial seja demonstrada mediante a descrição das circunstâncias que identificam ou que assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fático jurídica entre eles e o devido cotejo analítico entre o aresto recorrido e o paradigma. A simples transcrição de ementas não serve à comprovação de divergência jurisprudencial.... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote
4 - STJ. Embargos de declaração no agravo regimental nos embargos de declaração no recurso especial. Estelionato. Violação ao CPP, art. 619. Omissão não configurada. Dissídio jurisprudencial. Ausência de cotejo analítico.
1 - O acórdão recorrido, embora de forma diversa da pretendida pelas embargantes, analisou as teses impugnadas, o que impede a admissão do recurso com base na infringência do CPP, art. 619. Precedentes. ... ()
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote