(DOC. VP 687.7009.0600.3290)

TST. I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/17. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. REQUISITO DO ART. 896, §1º-A, IV, DA CLT, NÃO PREENCHIDO. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA. O requisito do, IV do §1º-A do CLT, art. 896 não foi cumprido, porquanto não houve a transcrição do trecho dos embargos de declaração que comprove a oportuna invocação e delimitação dos pontos sobre os quais o Tribunal Regional, supostamente, teria deixado de se manifestar que consubstanciaria o prequestionamento quanto à negativa. Apesar de o CLT, art. 896-Aestabelecer a necessidade de exame prévio da transcendência do recurso de revista, a jurisprudência da Sexta Turma do TST evoluiu para entender que esta análise fica prejudicada quando o apelo carece de pressupostos processuais extrínsecos ou intrínsecos que impedem o alcance do exame meritório do feito, como no caso em tela. Confirmada a obstaculização do recurso de revista. Prejudicado o exame dos critérios de transcendência do recurso de revista. Agravo de instrumento não provido . II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/17. HORAS EXTRAS. ATIVIDADE PREPONDERANTE DE OPERADORA DE TELEMARKETING. SÚMULA 126/TST. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA. Pretensão recursal contra decisão na qual mantida a condenação ao pagamento de horas extras. A Corte de origem consignou que «As disposições do Anexo II da NR-17 aplicam-se às empresas que mantém serviço de teleatendimento/telemarketing nas modalidades ativo ou receptivo em centrais de atendimento telefônico ou centrais de relacionamento com clientes (call centers) para prestação de serviços, informações e comercialização de produtos. (item 1.1). No caso, comprovado que a reclamante atuava no atendimento aos clientes da empresa, fazendo atendimentos ativos e passivos (prova oral de fls. 393/397). Dos depoimentos colhidos, inclusive da preposta da ré, não se extrai que a reclamante realizasse atribuições variadas e sem predominância de contato telefônico (recurso, fls. 443). O depoimento da única testemunha da recorrente, aliás, não deixa dúvida de que a função era exclusivamente direcionada ao atendimento ativo/passivo aos clientes. Pouco relevante que não se trate, a ré, de empresa de telemarketing» . A reclamada, nas razões de revista, alega que foi reconhecida a jornada especial de telemarketing sem que a reclamante tenhma comprovado o exercício das atividades de teleatendimento de forma exclusiva. Indica violação da CF/88, art. 5º, II, 227 e 818, I, da CLT e 373, I, do CPC. Transcreve arestos a confronto. A matéria está vinculada à análise das provas, cujo reexame é inexequível via recurso de revista. Incidência da Súmula 126/TST. Apesar de o CLT, art. 896-Aestabelecer a necessidade de exame prévio da transcendência do recurso de revista, a jurisprudência da Sexta Turma do TST evoluiu para entender que esta análise fica prejudicada quando o apelo carece de pressupostos processuais extrínsecos ou intrínsecos que impeçam o alcance do exame meritório do feito, como no caso em tela. Confirmada a obstaculização do recurso de revista. Prejudicado o exame dos critérios de transcendência do recurso de revista. Agravo de instrumento não provido.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote