(DOC. VP 476.9373.8393.7825)

TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA EM RELAÇÃO A DECISÃO QUE INDEFERIU A PRODUÇÃO DE NOVA PROVA PERICIAL. HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO CPC, art. 1.015. INAPLICABILIDADE DE MITIGAÇÃO DECORRENTE DO ENTENDIMENTO FIRMADO NO TEMA REPETITIVO 988 DO STJ, HAJA VISTA NÃO SER A HIPÓTESE URGENTE E EXCEPCIONAL (CORTE ESPECIAL. RESP 1.704.520/MT, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, JULGADO EM 05/12/2018). INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS NO ÂMBITO DESTA CORTE. ADEMAIS, A JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO STJ FIRMOU-SE NO SENTIDO DE QUE A DISCORDÂNCIA PARA COM A FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO PERITO JUDICIAL DEVE SER DEDUZIDA NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE QUE A PARTE TEM PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, SOB PENA DE PRECLUSÃO. RECURSO QUE NÃO SE CONHECE, COM FUNDAMENTO NO ART. 932, III DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote