(DOC. VP 470.6159.5554.4420)

TJRJ. APELAÇÃO. AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. I. CASO EM EXAME: CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE COLETIVO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: ALEGAÇÃO AUTORAL DE ABUSIVIDADE NO REAJUSTE DA MENSALIDADE. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. INCIDÊNCIA DO CDC. 2. O STJ POSSUI ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE NO PLANO COLETIVO, O REAJUSTE ANUAL É APENAS ACOMPANHADO PELA ANS, NÃO HAVENDO ABUSIVIDADE NO REAJUSTE POR VARIAÇÃO DE CUSTOS MÉDICO-HOSPITALARES (VCMH), E PELA SINISTRALIDADE CONTIDO EM CLÁUSULA CONTRATUAL. CLÁUSULA LÍCITA. 3. O REAJUSTE DOS PLANOS COLETIVOS É CALCULADO COM BASE NA LIVRE NEGOCIAÇÃO ENTRE AS OPERADORAS E AS EMPRESAS, FUNDAÇÕES, ASSOCIAÇÕES ETC, SENDO O REAJUSTE ANUAL APENAS ACOMPANHADO PELA ANS, PARA FINS DE MONITORAMENTO DA EVOLUÇÃO DOS PREÇOS E DE PREVENÇÃO DE ABUSOS, NÃO HAVENDO FALAR, PORTANTO, EM APLICAÇÃO DOS ÍNDICES PREVISTOS AOS PLANOS INDIVIDUAIS. 4. O LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO. 5. O ÍNDICE APLICADO CORRESPONDE AO NECESSÁRIO PARA O EQUILÍBRIO CONTRATUAL, DONDE SEU ACERTO PARA FINS DE REAJUSTE COM BASE NA SINISTRALIDADE, AMPARADA EM CLÁUSULA CONTRATUAL. 6. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE ABUSIVIDADE. 7. A QUESTÃO É TÉCNICA, E ASSIM FOI APRECIADA. 8. INSURGÊNCIA QUANTO AO LAUDO PERICIAL QUE NÃO LHE FOI FAVORÁVEL. SÚMULA 155/TJRJ. 9. PORTANTO, NÃO RESTOU DEMONSTRADA A ILEGALIDADE NOS REAJUSTES APLICADOS, OU AFRONTA AOS TERMOS DO CONTRATO, SENDO CERTO QUE CABIA À PARTE AUTORA FAZER PROVA MÍNIMA DOS FATOS CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO, NOS TERMOS DO CPC, art. 373, I, ÔNUS DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU. PRECEDENTES DO STJ E DO TJERJ. IV. DISPOSITIVO: CONHECIMENTO E NEGATIVA DE PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, ANTERIORMENTE FIXADOS, PARA 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DO CPC, art. 85, § 11.

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote