(DOC. VP 250.6261.2399.7685)

STJ. Agravo em recurso especial. Ação de indenização por danos material e moral. Negativa de prestação jurisdicional. Alegação genérica. Súmula 284/STF. Quebra de sigilo bancário. Não ocorrência. Ato ilícito afastado. Revisão. Impossibilidade. Súmula 7/STJ. Divergência jurisprudencial não comprovada.

1 - Na hipótese, a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi formulada de forma genérica, sem especificação das supostas omissões ou teses que deveriam ter sido examinadas pelo tribunal de origem, apresentando fundamentação deficiente, a atrair, por analogia, a Súmula 284/STF. 2 - Rever o entendimento firmado pelas instâncias ordinárias, de que o fato praticado pelo banco não consiste em quebra de sigilo bancário e não configura prática de ato ilícito, demandaria a

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote