(DOC. VP 250.6020.1710.9697)

STJ. Processual civil e administrativo. Agravo interno no pedido de uniformização de interpretação de lei. Dissenso interpretativo. Não demonstração. Falta de indicação do dispositivo controvertido. Reexame de matéria fática. Descabimento. Correção das deficiências no recurso interno. Inviabilidade. Preclusão consumativa. Agravo interno desprovido.

1 - O agravante não indicou qual o dispositivo de Lei acerca do qual haveria a divergência interpretativa. 2 - Não houve o devido cotejo analítico, com a transcrição de trechos do acórdão recorrido e dos julgados paradigmas, demonstrando a similitude fática entre eles e o dissenso interpretativo em relação ao dispositivo de Lei. No caso, o pedido limitou-se a transcrever as ementas dos julgados recorrido e paradigma. 3 - A análise das demais alegações trazidas no referido pedido,

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote