(DOC. VP 250.4290.6462.5904)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Prescrição intercorrente. Ocorrência. Localização de bens. Diligências infrutíferas. Suspensão do prazo prescricional. Ausência. Dissídio não demonstrado. Ausência de similitude fática.

1 - entre o acórdão atacado e os paradigmas. similitude fática 2 - Nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º, do Regimento Interno do STJ, é inviável o conhecimento do recurso especial pela alínea «c» do permissivo constitucional quando não demonstrada, como no caso em apreço, a similitude fática entre as hipóteses confrontadas, inviabilizando a análise da divergência de interpretação da Lei invocada. 3 - A prescrição intercorrente não se interrompe pela

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote