(DOC. VP 241.2090.8206.1621)

STJ. Processo civil. Agravo interno no recurso especial. Ação de indenização por lucros cessantes, cumulada com danos materiais e morais. Erro de grafia no nome de um dos recorrentes. Nulidade de intimação. Insignificância. Possibilidade de identificação do feito. Incidência da súmula 83/STJ. Deficiência suficiente para invalidar a intimação. Reexame de matéria fática. Súmula 7/STJ.

1 - Rever o entendimento consignado pelo Tribunal de origem, para concluir que o erro de grafia seria suficiente ou não para invalidar a intimação, demandaria reanálise de matéria fático probatória, vedado nesta fase processual, pela Súmula 7/STJ. Precedentes. 2 - O Tribunal de origem decidiu no mesmo sentido da jurisprudência pacífica desta Corte, no sentido de que «para que seja reconhecida a invalidade da intimação por erro de grafia ocorrido na publicação, o equívoco deve se

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote