(DOC. VP 241.0291.0665.9746)

STJ. Agravo regimental em agravo de instrumento contra a inadmissão de recurso especial. Inscrição indevida em cadastro restritivo de crédito. Indenização por danos morais. Quantum indenizatório razoável. Súmula 7/STJ. Dissídio pretoriano não caracterizado. Ausência de similitude fática. Agravo regimental desprovido.

1 - Ausente a indispensável similitude fática entre os arestos confrontados, resta não caracterizada a divergência jurisprudencial sugerida. In casu, no aresto paradigma, decidiu-se que «tendo o Banco agido com a diligência exigível, observando todas as normas de conduta para a identificação do correntista, não é de se lhe imputar o resultado danoso da ação de terceiro falsário» (fl. 132). Por sua vez, no v. acórdão recorrido, assentou-se que a recorrente «assumiu um risco, ace

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote