(DOC. VP 241.0260.7752.7281)

STJ. Processual civil e tributário. Embargos de divergência. Ausência de similitude fática entre os casos comparados. Ausência do cotejo analítico exigido pelo art. 266 doRISTJ. Embargos rejeitados.

1 - Os julgados comparados não guardam similitude fática para fins de reconhecimento de divergência jurisprudencial, uma vez que, enquanto o acórdão paradigma enfrentou o mérito da questão de fundo, o acórdão embargado apenas extinguiu o mandamus por entender que a pretensão da impetrante demandava dilação probatória descabida na via eleita. Ressalte-se, ainda, que a embargante sequer realizou o cotejo analítico entre os julgados a fim de demonstrar, na forma como exige o art. 266,

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote