(DOC. VP 241.0110.6186.8505)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Agravo que não combateu os fundamentos da decisão agravada. Aplicabilidade do verbete 182 da súmula do STJ. Ausência do representante do Ministério Público na audiência de instrução e julgamento. Inquirição de testemunhas diretamente pelo juiz. Alegação de violação do CPP, art. 212. Prejuízo à defesa não demonstrado. Ausência de nulidade agravo não conhecido.

1 - É inviável o agravo que deixa de atacar os fundamentos da decisão agravada. Incidência do verbete 182 da Súmula desta Corte. 2 - Nos termos da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, «a ausência do representante do Parquet na audiência de instrução e julgamento, apesar de d evidamente intimado, não impede que o Magistrado prossiga com o ato, bem como não obsta o Juiz de promover a inquirição das testemunhas, desde que respeitadas às formalidades previstas no CPP Brasilei

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote