(DOC. VP 240.8201.2761.7698)

STJ. Agravo regimental no habeas corpus substitutivo de recurso próprio. Crime de homicídio qualificado. Fundamento da decisão agravada. Ausência de impugnação específica. Ofensa à dialeticidade. Súmula 182/STJ. Revisão criminal não provida na origem. Alegação de que a decisão de pronúncia foi fundamentada com base nos elementos produzidos exclusivamente em inquérito policial e com base em depoimento de ouvi dizer. Preclusão. Instâncias exauridas. Tumulto processual. Precedentes do STJ. Violação ao procedimento previsto no CPP, art. 226. Existência de outros indícios de autoria. Ausência de flagrante constrangimento ilegal. Agravo regimental a que se nega provimento.

1 - Neste agravo regimental, não foram trazidos argumentos novos, aptos a elidirem os fundamentos da decisão agravada. Tais fundamentos, uma vez que não foram devidamente impugnados, atraem ao caso o disposto no Súmula 182/STJ e inviabilizam o conhecimento do agravo, por violação do princípio da dialeticidade. 2 - Como é de conhecimento, o processo é um encadeamento de atos para frente, não sendo possível, dessarte, que a parte ingresse com pedidos perante instâncias já exauridas,

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote