(DOC. VP 240.6180.6520.1396)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Execução de título extrajudicial. Contrato de locação. Encargos. Ausência de liquidez. Interpretação de cláusulas contratuais e reexame de elementos fático probatórios dos autos. Aplicação das Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Divergência jurisprudencial. Não demonstrada. Arts. 1.029, § 1 º, do CPC e 155, § 1 º, do RISTJ. Agravo interno desprovido.

1 - Aplicam-se as Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ ao caso em que o acolhimento das teses defendidas no recurso especial implicar, necessariamente, a intepretação de cláusulas contratuais e o reexame de elementos fático probatórios dos autos. 2 - Incidem as Súmula 282/STF e Súmula 356/STF quando a questão suscitada no recurso especial não foi objeto de debate no acórdão recorrido. 3 - O dissídio jurisprudencial deve ser demosntrado conforme preceituam os arts. 1.029, § 1º, do CPC e

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote