(DOC. VP 240.5080.2925.4928)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação declaratória de nulidade contratual com repetição de indébito cumulada com reparação por danos morais. Empréstimo consignado. Falta de fundamentação e omissão no acórdão recorrido. Ofensa aos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022. Não verificação. Contratação comprovada. Legitimidade dos descontos. Convencimento fundado no contrato e nas provas dos autos. Revisão. Inviabilidade. Reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático probatório dos autos. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ.

1 - Inexiste ofensa aos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022 quando o tribunal de origem aprecia, com clareza e objetividade e de forma motivada, as questões que delimitam a controvérsia, ainda que não acolha a tese da parte insurgente. 2 - Não se admite a revisão do entendimento da corte de origem quando a situação de mérito demandar o reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático probatório dos autos, tendo em vista a incidência dos óbices das Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. 3 -

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote