(DOC. VP 233.2679.7274.8220)

TJMG. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. PLANO DE SAÚDE. DIVERGÊNCIA ENTRE OS TERMOS DA NEGOCIAÇÃO E OS ESTABELECIDOS NO CONTRATO QUANTO À IMPOSIÇÃO DE PERÍODO DE CARÊNCIA. OBRIGAÇÃO DE FAZER DE EXCLUSÃO DA CARÊNCIA. PERDA DE SUPERVENIENTE DE INTERESSE. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. -

Deve ser rejeitada a preliminar de violação ao princípio da dialeticidade, quando o recorrente aponta expressamente as razões de irresignação, bem como delimita os pedidos recursais. Preliminar de ausência de dialeticidade suscitada pela segunda apelada rejeitada. - Em se tratando de relação de consumo, todos os fornecedores da cadeia de consumo respondem solidariamente pelos vícios apontados, implicando no direito do consumidor demandar quaisquer deles, resguardado o direito de regre

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote