(DOC. VP 231.0110.8725.7272)

STJ. Embargos de declaração no agravo regimental nos embargos de divergência em agravo em recurso especial. Tráfico de drogas. Alegada nulidade da prova obtida mediante análise das conversas extraídas do aparelho celular. Quebra de sigilo telemático com autorização judicial. Hipótese do paradigma diversa. Manifesta ausência de similitude fático jurídica entre os casos comparados. Dissídio inexistente. Embargos de divergência liminarmente indeferidos. Agravo regimental desprovido. Alegação de omissão. Vício inexistente. Embargos de declaração rejeitados.

1 - Sob o pretexto de haver «omissão», a Embargante busca, indisfarçavelmente, impugnar o acórdão que lhe foi desfavorável, insistindo nos mesmos argumentos, com o inequívoco intento de rediscutir a matéria decidida, o que não se coaduna com a via eleita. 2 - Não há omissão nenhuma no acórdão embargado, que foi claro e expresso ao refutar a insistência da ora Embargante em rediscutir, em embargos de divergência, via imprópria, as premissas fáticas estabelecidas pelas instân

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote