(DOC. VP 230.8230.1391.3403)

STJ. Processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Roubo simples. Alegada ofensa ao CPP, art. 226. CPP. Inocorrência. Existência de outros elementos de prova que embasam a condenação. Autoria delitiva configurada. Conclusão diversa que demandaria reexame fático probatório. Incidência da Súmula 7/STJ. STJ. Agravo regimental desprovido.

1 - Na hipótese em tela, o Tribunal de origem pontuou que «o reconhecimento atendeu o disposto no CPP, art. 226. A vítima inicialmente descreveu o suposto autor do fato. Em seguida, ela o apontou dentre quatro fotografias grandes e nítidas, como sendo o autor do crime». 2 - Além disso, não há que se dizer que o reconhecimento fotográfico realizado em delegacia restou isolado nos autos. A vítima, além de ter confirmado em juízo o reconhecimento feito anteriormente, também informou

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote