(DOC. VP 230.8160.1549.8472)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Embargos de terceiro. Interesse processual atestado. Revisão. Súmula 7/STJ. Sucumbência. Princípio da causalidade. Ônus do embargado. Súmula 303/STJ. Súmula 83/STJ. Reexame. Súmula 7/STJ. Violação aos arts. 10, 18, 612, 674, § 2º, e 677 do CPC/2015. Teses não prequestionadas. Súmula 211/STJ. Prequestionamento implícito. Inexistência. Agravo interno desprovido.

1 - O recurso especial não constitui meio idôneo para a revisão das conclusões adotadas pelo Tribunal estadual acerca do reconhecimento do interesse de agir para a oposição de embargos de terceiro, sob pena de violação ao óbice imposto pela Súmula 7/STJ. 2 - Segundo a jurisprudência do STJ, firmada no enunciado da Súmula 303/STJ, a parte que deu causa à oposição dos embargos de terceiro é quem deverá arcar com o pagamento dos honorários sucumbenciais. 3 - A análise de tese

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote