(DOC. VP 230.7071.0421.1611)

STJ. Processual penal. Agravo regimental em habeas corpus. Roubo majorado tentado. Prisão preventiva. Sentença superveniente. Manutenção da segregação cautelar pelos mesmos fundamentos do decisum primevo. Ausência de prejudicialidade. Alegada ausência de fundamentação não configurada. Segregação fundada no CPP, art. 312. Garantia da ordem pública. Gravidade concreta da conduta. Modus operandi. Medidas cautelares menos gravosas. Insuficiência e inadequação. Agravo não provido.

1 - O advento de sentença condenatória não enseja a prejudicialidade da pretensão no ponto relacionado à fundamentação da prisão preventiva, uma vez que somente há novo título prisional quando se trazem novos motivos para a manutenção da custódia cautelar por ocasião do édito condenatório. Quando os fundamentos que levaram à manutenção da preventiva forem os mesmos apontados por ocasião da decisão primeva, não há que falar em prejudicialidade do writ. 2 - Para a decreta�

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote