(DOC. VP 230.4041.0619.4612)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Plano de saúde. Multa. Omissão, carência de fundamentação ou contradição inexistentes. Acórdão devidamente justificado. Cabimento da restituição integral dos valores gastos. Inexistência de indicação de local apto a realizar o atendimento de que o segurado necessitava. Súmula 7/STJ. Relevante premissa do aresto não atacada especificamente no apelo excepcional. Súmula 283/STF. Agravo interno desprovido.

1 - Não há nenhuma omissão, carência de fundamentação ou mesmo contradição a ser sanada no julgamento estadual, portanto inexistentes os requisitos para reconhecimento de ofensa ao CPC/2015, art. 1.022. O acórdão dirimiu a controvérsia com base em fundamentação sólida, sem tais vícios, tendo apenas resolvido a celeuma em sentido contrário ao postulado pela parte insurgente. 2 - A segunda instância concluiu pela possibilidade de restituição integral dos valores gastos com o a

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote