(DOC. VP 220.8181.2702.2380)

STJ. processual civil. Contratos. Agravo interno no agravo em recurso especial. Plano de saúde com 2 (dois) beneficiários. CDC. Reajuste. Índice da ans. Plano individual e familiar («falso coletivo»). Reexame de conteúdo fático probatório. Inadmissibilidade. Súmula 5/STJ e Súmula 7/STJ. Ausência de omissão no acórdão recorrido. Decisão mantida.

1 - Inexiste afronta ao CPC/2015, art. 1.022 quando o acórdão recorrido pronuncia-se, de forma clara e suficiente, acerca das questões suscitadas nos autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão adotada pelo Juízo. 2 - A Corte de origem entendeu que o reajuste do plano de saúde não poderia ser baseado apenas nas taxas de sinistralidade, devendo ser limitado aos índices anuais da ANS, pois configurada a natureza individual do convênio («

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote