(DOC. VP 220.6151.1391.4994)

STJ. agravo interno nos embargos de divergência em agravo em recurso especial. Alegado dano moral. Reexame. Aplicação do óbice da Súmula 7/STJ, além da falta do cotejo analítico para demonstrar a alegada divergência. Ausência de enfrentamento do mérito do recurso especial. Incidência da Súmula 315/STJ. Ausência, ademais, de cotejo analítico nos moldes regimentais e legais. Dissídio jurisprudencial indemonstrado. Embargos de divergência liminarmente indeferidos. Agravo interno desprovido.

1 - Hipótese em que o Ministro Presidente desta Corte proferiu decisão, conhecendo do agravo para não conhecer do recurso especial, em razão do (i) óbice da Súmula 7/STJ, «uma vez que o reexame da premissa fixada pela Corte de origem quanto à presença ou não dos elementos que configuram o dano moral indenizável exigiria a incursão no acervo fático probatório dos autos, o que não é possível em sede de recurso especial"; e da (ii) ausência de comprovação da divergência jurispr

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote