(DOC. VP 220.4251.0432.6116)

STJ. Processual civil. Embargos de declaração. CPC/2015, art. 1022. Vício inexistente. Rediscussão da controvérsia. Fornecimento de medicamentos. Medicamento registrado na anvisa. Exclusão da união do polo passivo. Necessidade de devolução dos autos para a Justiça Estadual. Súmula 224/STJ. Conflito não conhecido.

1 - Na hipótese dos autos, o acórdão embargado foi claro ao estabelecer que, nos termos da Súmula 150/STJ, «Compete a Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença, no processo, da União, suas autarquias ou empresas publicas». 2 - Também foi evidenciada a necessidade de se observar, in casu, o disposto na Súmula 224/STJ: «Excluído do feito o ente federal, cuja presença levara o Juiz Estadual a declinar da competência, deve o Juiz Fe

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote