(DOC. VP 211.7444.3003.4200)

STJ. Embargos de declaração no recurso em habeas corpus. Omissão. Não ocorrência. Estelionato e falsificação de documento. Interceptação telefônica. Sucessivas prorrogações. Ausência de fundamentação. Questão apreciada. Não demonstração de indícios de autoria e materialidade. Imprescindibilidade da medida não indicada. Motivação per relationem. Ausência de acréscimo pessoal mínimo do julgador. Irresignação ministerial. Cerne da impetração discutido. Embargos rejeitados.

«1 - Apenas se admite embargos de declaração quando evidenciada deficiência no acórdão recorrido com efetiva obscuridade, contradição, ambiguidade ou omissão, conforme o CPP, art. 619. 2 - Não há omissão, pois a fundamentação da decisão que inaugurou a medida de interceptação telefônica e sucessivas prorrogações, cerne da impetração, foi exaustivamente discutido, no sentido de que, ao simplesmente remeter ao conteúdo do pedido formulado pela autoridade policial, em toda

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote