(DOC. VP 211.1190.8705.6265)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de exigir contas. Apelação. Alegação de nulidade do julgamento virtual e de inobservância do procedimento para aplicação da técnica de julgamento ampliado. Violação ao CPC/2015, art. 934 e CPC/2015, art. 942. Matéria não enfrentada pelo tribunal de origem sob o enfoque pretendido. Falta de prequestionamento Súmula 211/STJ. Inviabilidade de prequestionamento ficto. Ofensa ao CPC/2015, art. 1.022 não suscitada. Agravo interno desprovido.

1 - Inadmissível o recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal local (Súmula 211/STJ). 2 - Segundo a jurisprudência do STJ, o prequestionamento ficto, previsto no CPC/2015, art. 1.025, só é admissível quando, após a oposição de embargos de declaração na origem, a parte recorrente suscitar violação ao CPC/2015, art. 1.022, porquanto somente dessa forma é que o órgão julgador poderá verificar a ex

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote