(DOC. VP 211.0664.3007.0000)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Processual civil e consumidor. Plano de saúde. Limitação das sessões de psicoterapia. Conduta abusiva. Alteração. Impossibilidade. Necessidade de incursão no acervo fático-probatório e analisar cláusulas contratuais. Incidência da Súmula 7/STJ e Súmula 5/STJ. Possibilidade de coparticipação no custeio das sessões. Ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Agravo não provido.

«1 - Fica inviabilizado o conhecimento de temas trazidos no recurso especial, mas não debatidos e decididos nas instâncias ordinárias, tampouco suscitados em embargos de declaração, porquanto ausente o indispensável prequestionamento. Aplicação, por analogia, da Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 2 - O Tribunal de origem, com arrimo no acervo fático probatório, concluiu pelo abuso de cláusula contratual que limitava as sessões de psicoterapia do segurado, portador de autismo. Nes

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote