(DOC. VP 211.0250.9153.7361)

STJ. Penal e processo penal. Embargos de declaração em habeas corpus. Tráfico de drogas. Dosimetria da pena. Terceira fase. Minorante prevista na Lei 11.343/2006, art. 33. Ausência de contradição no decisum embargado. Mera irresignação. Não cabimento de aclaratórios com efeitos infringentes. Razões de decidir devidamente apresentadas. Precedentes. Regime prisional. Omissão verificada no julgado. Regime inicial diverso do fechado. Inviabilidade. Gravidade concreta a conduta. Expressiva quantidade de droga apreendida. Inexistência de ilegalidade. Precedentes. Embargos de declaração rejeitados.

- Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada. Dessa forma, para seu cabimento, é necessária a demonstração de que a decisão embargada se mostrou ambígua, obscura, contraditória ou omissa, conforme disciplina o CPP, art. 619. - No tocante ao reconhecimento do tráfico privilegiado, ao compulsar os autos, e em consulta aos dados processuais desta corte superior, verifiquei que, em impetração anterior interposta pela defesa da embargante, qual seja o HC 661.551/SP/STJ,

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote