(DOC. VP 210.9300.9339.2978)

STJ. Agravo interno no recurso especial. Contrato de compra e venda. Rescisão. Súmula. Violação. Não cabimento. Súmula 518/STJ e Súmula 211/STJ. Dissídio prejudicado. Prequestionamento ficto. CPC/2015, art. 1.025. Afronta. Ausência. CPC/2015, art. 1.022. Fundamento. Ausência de impugnação. Razões dissociadas. Súmula 283/STF e Súmula 284/STF.

1 - Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015 (Enunciado Administrativo 2/STJ e Enunciado Administrativo 3/STJ). 2 - A falta de prequestionamento inviabiliza o recurso especial tanto pela alínea «a» quanto pela alínea «c» do permissivo constitucional. Súmula 211/STJ. 3 - A admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação do CPC/2015, art. 1.022, para que se possib

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote