(DOC. VP 210.8200.9930.4968)

STJ. Habeas corpus. Impetração substitutiva de recurso especial. Impropriedade da via eleita. Roubo. Condenação. Estado de necessidade. Tese não examinada pelo tribunal de origem. Supressão de instância. Crime consumado. Exame das provas. Vedação. Saída da vigilância da vítima. Desnecessidade. Não conhecimento. Regime aberto. Pleito superado.

1 - É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso especial. 2 - Se a tese de estado de necessidade não foi objeto da apelação e, por isso, não foi enfrentada pela Corte estadual, inviável o seu exame pelo STJ, sob pena de supressão de instância. 3 - Na via estreita do habe

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote