(DOC. VP 210.8200.7524.4525)

STJ. Agravo regimental. Agravo de instrumento. Ação indenizatória. Seguro habitacional. Caixa seguradoras/a. Ramo da apólice. Comprometimento do fcvs. Ausência de demonstração. Competência. Justiça Estadual.

1 - Entendimento uníssono do STJ no sentido de que, nos feitos em que se discute contrato de seguro adjeto a mútuo, não afetando o fundo de compensação das variações salariais (FCVS), inexiste interesse da Caixa Econômica Federal a justificar a formação de litisconsórcio passivo necessário, sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para o seu julgamento. Controvérsia, no caso, restrita à seguradora e ao mutuário. 2 - Não comprovado de forma inequívoca que o contrato

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote