(DOC. VP 210.8150.7564.9538)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Indenizatória. Decisão mantida. Recurso desprovido. Afronta aos CPC/73, art. 128 e CPC/73 art. 460. Ausência de prequestionamento. Admissão de prequestionamento ficto. Necessidade de indicação de afronta ao CPC/2015, art. 1.022 . Divulgação de imagens com fins econômicos. Danos morais e materiais. Cabimento. Agravo desprovido.

1 - Esta Corte de Justiça, ao interpretar o CPC/2015, art. 1.025, concluiu que «a admissão de prequestionamento ficto (CPC/2015, art. 1.025), em recurso especial, exige que no mesmo recurso seja indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022, para que se possibilite ao Órgão julgador verificar a existência do vício inquinado ao acórdão, que uma vez constatado, poderá dar ensejo à supressão de grau facultada pelo dispositivo de lei» (REsp 1.639.314/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERC

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote