(DOC. VP 210.8080.4563.0204)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de cobrança de seguro de veículo. 1. Negativa de prestação jurisdicional e falta de fundamentação não evidenciadas. 2. Ônus da prova. Preclusão. Falta de prequestionamento da matéria ou tese. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 3. Acidente de veículo. Embriaguez do condutor. Comprovação. Agravamento do risco. Conduta determinante. Entendimento do tribunal de origem em consonância com a jurisprudência desta corte. Incidência da Súmula 83/STJ. 4. Agravo interno desprovido.

1 - Verifica-se que o Tribunal de origem analisou todas as questões relevantes para a solução da lide, de forma fundamentada, não havendo se falar em negativa de prestação jurisdicional. 2 - As matérias ou as teses relacionadas ao artigo apontado não foram enfrentadas pelo acórdão recorrido, o que obsta o conhecimento do recurso especial. Nesse ponto, incidem a Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. 3 - A jurisprudência desta Corte é no sentido de que, «se a embriaguez do segurado f

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote