(DOC. VP 210.7051.0976.7216)
STJ. penal. Agravo regimental no recurso especial. Furto. Princípio da insignificância. Inaplicabilidade. Peculiaridades do caso em concreto. Reprovabilidade da conduta. Reincidência e valor superior a 10% do salário mínimo vigente à época dos fatos. Regime fechado. Pena corporal não superior a quatro anos. Circunstâncias judiciais desfavoráveis. Súmula 269/STJ. Inaplicabilidade. Agravo desprovido.
1 - É inaplicável o princípio da insignificância nos casos em que o valor do bem subtraído ultrapassa o percentual de 10% do salário mínimo vigente à época dos fatos, bem como quando se tratar de acusado reincidente. 2 - No caso, além da reincidência, foram valoradas negativamente três circunstâncias judiciais, justificando a imposição do regime fechado, ainda que a pena aplicada seja inferior a quatro anos. Distinção que afasta a aplicação da Súmula 269/STJ. 3 - Agravo r
(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote