(DOC. VP 210.5250.9178.4503)

STJ. Agravo interno contra decisão da presidência do STJ. Reintegração de posse de veículo. Insurgência contra a destituição do agravante como depositário e contra a penalidade aplicada. Súmulas 7 do STJ, 283 e284 do STF. Fato notório, confesso e incontroverso. Falta de prequestionamento. Agravo não provido.

1 - A falta de indicação expressa dos dispositivos legais eventualmente violados pelo acórdão recorrido a embasar a pretensão, não observando a técnica própria de interposição do recurso especial, atrai a incidência da Súmula 284/STF. 2 - A matéria relativa a fato notório, confesso e incontroverso não foi apreciada pela Corte local, carecendo do indispensável prequestionamento. 3 - A subsistência de fundamento inatacado apto a manter a conclusão do aresto impugnado impõe o

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote