(DOC. VP 210.2063.3002.2300)

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de reparação de danos. Denunciação da lide. Direito de regresso não comprovado. Revisãa Súmula 7/STJ. Dissídio jurisprudencial. Ausente indicação do dispositivo violado. Súmula 284/STF.

«1 - A reforma do aresto, quanto à ausência de comprovação do direito de regresso, demanda inegável necessidade de reexame de matéria probatória, providência inviável de ser adotada em sede de recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 2 - A ausência de indicação do dispositivo de lei supostamente violado impossibilita o conhecimento do recurso especial interposto pela alínea «c» do permissivo constitucional, incidindo o óbice da Súmula 284/STF. 3 - Agravo interno

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote