(DOC. VP 210.1324.2002.9400)

STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de cobrança. Dissídio jurisprudencial. Cotejo analítico e similitude fática. Ausência. Reexame de fatos e provas. Inadmissibilidade. Prequestionamento ficto. CPC/2015, art. 1.025. Necessidade de alegação de ofensa ao CPC/2015, art. 1.022. Não ocorrência. Prequestionamento. Ausência. Argumentos não analisados.

«1 - Ação de cobrança. 2 - O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analítico entre acórdãos que versem sobre situações fáticas idênticas. 3 - O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível 4. A possibilidade de prequestionamento ficto, previsto no CPC/2015, art. 1.025, enseja a alegação de violação do CPC/2015, art. 1.022, a fim de que esta Corte possa averiguar a existência de possível omissão no julgado, o que não ocorreu no

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote