(DOC. VP 196.3760.9003.3600)

STJ. Administrativo e processual civil. Agravo interno no recurso especial. Ação de cobrança. Honorários advocatícios. Prescrição. Ausência de indicação, nas razões do recurso especial, do dispositivo legal que, em tese, teria sido violado ou que teria recebido interpretação divergente, pelo tribunal de origem. Deficiência de fundamentação. Divergência jurisprudencial. Não demonstração, nos moldes legais e regimentais. Súmula 284/STF, aplicada por analogia. Agravo interno improvido.

«I - Agravo interno aviado contra decisão que julgara Recurso Especial interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015. II - Na origem, trata-se de Ação de Cobrança, ajuizada por Moraes Matos Advogados em desfavor do Município de Piracicaba, com o objetivo de obter o pagamento de honorários advocatícios relativos aos serviços prestados. O Tribunal de origem manteve a sentença que julgara extinta a demanda, em face do reconhecimento da prescrição. III - A falta de

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote