(DOC. VP 195.0274.4010.1400)

STJ. Embargos de declaração. Habeas corpus. Ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão. Inocorrência. Alegada falta de fundamentos da prisão processual. Tese decidida à luz do CPP, art. 312. Pretensão de rediscussão da matéria. Impossibilidade. Ausência de vício. Embargos rejeitados.

«1 - Nos limites estabelecidos pelo CPP, art. 619, os embargos de declaração destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição eventualmente existentes no julgado. 2 - A aventada ilegalidade da prisão processual foi devidamente afastada no aresto embargado, tendo a Colenda Quinta Turma concluído que a medida constritiva encontra-se devidamente fundamentada, à luz do CPP, art. 312 e da orientação jurisprudencial adotada pelos Tribunais Superiores, não havend

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote