(DOC. VP 183.1531.6002.8200)

STJ. Processual civil. Agravo em recurso especial. Enunciado administrativo 3/STJ. Concurso público. Cadastro de reserva. Pretensão de nomeação. Indeferimento. Divergência jurisprudencial. Demonstração incorreta. Falta de cotejo analítico. Ausência de indicação de preceito legal interpretado divergentemente. Paradigma oriundo de recurso ordinário. Imprestabilidade. Súmula 284/STF.

«1 - Não se conhece do recurso especial que se fundamenta na existência de divergência jurisprudencial, mas se limita para a demonstração da similitude fático-jurídica à mera transcrição de ementas e de trechos de votos, assim como tampouco indica qual preceito legal fora interpretado de modo dissentâneo. Hipótese, por extensão, da Súmula 284/STF. 2 - Acórdão proferido em mandado de segurança ou em recurso ordinário em mandado de segurança não se presta à finalidade de d

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote