(DOC. VP 175.4113.4004.1000)

STJ. Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Ação cautelar de protesto. Análise do requisitos. Necessidade de reexame do conjunto fático-probatório. Súmula 7/STJ. Divergência jurisprudencial não comprovada.

«1. As instâncias ordinárias concluíram não estar evidenciado o legítimo interesse, mormente à falta de comprovação da iminência da prescrição, ou seja, que a demora causaria ao autor algum dano ou possibilidade de dano irreparável. 2. Infirmar o entendimento a que chegou a Corte a quo, de modo a albergar as peculiaridades do caso e verificar a existência do legítimo interesse e a comprovação do risco de prescrição, como sustentado neste recurso especial, enseja o revolvime

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote