(DOC. VP 162.7265.2000.9400)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Omissão. Não ocorrência. Contrato de transporte. Roubo de malote. Obrigatoriedade de indenizar. Prescrição. Não impugnação. Preclusão. Revisão. Impossibilidade. Reexame contratual e fático-probatório. Enunciados 5 e 7 da Súmula do STJ. CPC, art. 473. CPC. Fundamentos do acórdão. Não impugnação. Incidência do verbete 283 da Súmula/STF. Apreciação pela alínea «c». Inviabilidade. Não provimento.

«1. O acórdão recorrido analisou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, não se configurando omissão alguma ou negativa de prestação jurisdicional. 2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar conteúdo contratual (Súmula 5/STJ), bem como matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ). 3. Reconhecida a prescrição e, não sendo esta impugnada, inadmissível o debate em sede especial, nos termos do CPC, art. 473. 4. As razões elencadas pelo Tribunal de orig

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote