(DOC. VP 160.3281.7004.3500)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. 1. Violação do Lei 9.656/1998, art. 12 e do art. 188 do cc. Fundamentos do acórdão não impugnados no apelo extremo. Súmulas 283 e 284/STF. 2. Ofensa ao art. 944 do cc. Dano moral. Exorbitância da indenização não verificada. Revisão do valor. Necessidade de reexame de provas. Inviabilidade. Súmula 7/STJ. 3. Agravo improvido.

«1. Na espécie, o Tribunal a quo concluiu pela necessidade de manutenção da sentença de primeiro grau porque, «muito embora a recorrente aduza que o laboratório escolhido pela médica do apelado não é credenciado, o fato é que quando da apresentação da contestação a requerida sequer indicou quais seriam os laboratórios a transpor o óbice que impedia a realização do procedimento», de modo que «não tendo a apelante informado outro laboratório para a realização dos exames, n

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote