(DOC. VP 160.2534.0002.7500)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Ação de execução de título extrajudicial. Contrato de prestação de serviços advocatícios. Iliquidez do título. Modificação do acórdão recorrido. Impossibilidade. Súmula 7/STJ. Alegação de violação dos arts. 128, 131, 158, 334, 460 e 616, todos, do CPC/1973,CPC/1973. Falta de prequestionamento. Súmula 211/STJ. Dissídio jurisprudencial não comprovado. Ausência de cotejo analítico. Decisão mantida por seus próprios fundamentos. Agravo desprovido.

«1. Não se mostra possível, na via do recurso especial, alterar o entendimento do Tribunal de origem que, analisando o conjunto fático-probatório dos autos, concluiu pela iliquidez do título executivo, tendo em vista o óbice da Súmula 7/STJ. 2. Os arts. 128, 131, 158, 334, 460 e 616, todos, do CPC/1973, Código de Processo Civil, dispositivos tidos por violados, não foram discutidos pelo Tribunal de origem, faltando, desse modo, o indispensável prequestionamento da matéria. Além d

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote