(DOC. VP 158.1762.0000.2000)

STJ. Seguridade social. Embargos de divergência em recurso especial. Processual civil. Administrativo. Servidor público. Ato de aposentadoria. Revisão. Prescrição do fundo de direito. Inexistência de similitude fático-jurídica. Orientação firmada pela jurisprudência desta corte superior no mesmo sentido do acórdão embargado. Incidência da Súmula 168/STJ.

«1. No acórdão embargado decidiu-se que a prescrição da pretensão à revisão do ato de aposentadoria é de fundo de direito. De outro lado, a embargante apresenta como divergente precedente da Quinta Turma que adotou a tese no sentido de que configura renúncia à prescrição a existência de ato administrativo que reconhece o direito da parte com quem contende a Administração. Assim, não é possível conhecer do recurso por ausência de similitude fática entre o julgado atacado e ac

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote