(DOC. VP 157.5101.3002.5500)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Valor da causa. Ação indenizatória. Análise das conclusões fáticas do tribunal. Rever o quadro fático traçado. Impossibilidade. Reexame de provas. Súmula 7/STJ. Divergência jurisprudencial não comprovada. Ausência de comprovação da similitude fática. Agravo regimental improvido.

«1. Não é possível alterar a conclusão assentada pelo Tribunal local com base no exame das provas nos autos, ante o óbice do enunciado da Súmula 7/STJ. 2. Na hipótese, atacar a conclusão do Tribunal local que entendeu que o valor dado à causa pela recorrente é insatisfatório e que da análise da petição inicial concluiu pela fixação de um novo valor, implicaria novo exame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é obstado em recurso especial. 3. A divergência juri

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote