(DOC. VP 150.1405.9005.2400)

STJ. Processual civil. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Plano de saúde. Reembolso limitado. Sucumbência recíproca. Verificação. Reexame de matéria fático-probatória. Incidência da Súmula 7/STJ. Falta de prequestionamento. Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Decisão mantida.

«1. A tese apresentada no especial de que não houve reposição relativa aos hospitais descredenciados não foi analisada pelo tribunal de origem. Assim, incide as Súmula 282/STF e Súmula 356/STF, por falta de prequestionamento. 2. O recurso especial não comporta o exame de questões que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula 7/STJ. 3. No caso concreto, o Tribunal local, analisando as provas dos autos, considerou comprovado qu

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote