(DOC. VP 146.1360.4001.9700)

STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Fundamentos insuficientes para reformar a decisão agravada. Penal e processo penal. Roubo majorado e receptação. Reconhecimento pessoal. Inobservância do CPP, art. 226. Ausência de nulidade. Autoria demonstrada com base em outros elementos probatórios. Prejuízo não demonstrado. CPP, art. 563. Indeferimento de oitiva de testemunha da defesa. Alegação de cerceamento de defesa. Inexistência. Discricionariedade motivada. Decisão em consonância com a jurisprudência desta corte. Súmula 83/STJ. Violação ao CPP, art. 386, IV, V e VII. Ausência de provas de autoria. Exame que demanda incursão no arcabouço probatório. Impossibilidade. Súmula 7/STJ. Agravo regimental improvido. Decisão mantida por seus próprios fundamentos.

«1. «Estando a sentença condenatória, quanto à autoria delitiva, respaldada em outros elementos probatórios e não somente no reconhecimento por parte da vítima na delegacia, não há que se falar em nulidade por desobediência às formalidades insculpidas no CPP, art. 226, II» (AgRg no REsp 1.314.685/SP, Relator o Ministro Jorge Mussi, DJe 14/9/2012). 2. Para a configuração de nulidade processual, faz-se necessária a prova do efetivo prejuízo à parte, conforme inteligência do C

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote