(DOC. VP 135.7562.7009.2100)

STJ. Habeas corpus. CP, art. 157, § 2º, I e II. (1)impetração substitutiva de recurso especial. Impropriedade da via eleita. (2) agravante. Reincidência. Fac juntada tardiamente aos autos. Tema não suscitado/enfrentado na origem. Cognição inviabilidade. (3) emprego de arma branca. Afastamento. Laudo tardio. Palavra da vítima. Validade. (4). Majorantes. Quantum de acréscimo. Súmula 443/STJ. Ilegalidade manifesta. (5) confissão espontânea. Reconhecimento. Compensação. Reincidência. (6) writ não conhecido. Ordem concedida de ofício.

«1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso especial. 2. Não é possível a esta Corte debruçar-se sobre tema não suscitado e, portanto, enfrentado pela Corte local, sob o risco de supressão de instância. Na espécie, não foi aventada a tese, ora defendida, no tocante

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote