(DOC. VP 114.4693.0617.6909)

TJSP. DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. BENEFÍCIO ACIDENTÁRIO. IMPROCEDÊNCIA. I. 

Caso em Exame Ação acidentária movida por Carlos Eduardo Licastro contra o INSS, alegando condições agressivas de trabalho como bancário, resultando em moléstias nos membros superiores e inferiores e perda auditiva. Requereu concessão de benefício acidentário. Perícia judicial concluiu ausência de nexo causal entre as condições de saúde e o trabalho. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se há nexo causal ou concausal entre as moléstia

(Íntegra e dados do acórdão disponível para assinantes VP)
Cadastre-se e adquira seu pacote